|
|
Saturday, March 26th, 2005
| |
8:25 pm - Нужный нуль
|
Давным-давно, в далёкой-придалекой стране, я снимал комнату в высоком-превысоком доме. Дом этот имел парадный вход, отделанный мрамором и с бронзовыми статуями нa пьедесталах в вестибюле, и чёрный ход, с гигантскими мусорными баками для крупногабаритного мусора, примыкающими к самой двери.
А между баками жил бомж.
Был он маленький, сухонький и с виду напоминал растерянного , замызганного кузнечика. В течении дня он был тих и почти невидим. А вот ночью...
Ночью он выл на луну и кричал сумашедшим голосом, включая сигнализации у припаркованных автомобилей.
Говорили что он из хорошей семьи, но даже хорошая-прихорошая семья в далекой-придалекой стране не в силах терпеть буйного шизофреника дома. Активные жильцы вели против него вялую войну, но днем-то он был вменяем, а ночью адвокаты и суды не работают.
А кончилось все как-то очень быстро и просто. Кандидат в местный горсовет, проводя кампанию за очистку улиц от нежелательных элементов, выгнал бомжика, под вспышки фотокамер и обнёс баки железной решёткой с замком.
Через два дня на первых двух жилых этажах обчистили десять квартир. Через чёрный ход, такой теперь мирный и совсем не страшный, воры выносили телевизоры и музыкальные центры, компьютеры и мягкие кресла.
Через полгода, больше половины жильцов из дома выехали.
****
Эта история вспомнилась мне, во время обсуждения важности нолей. Почти забытый бомж повторил судьбу математического знака.
Сама идея обозначения пустоты самоочевидна. В Др. Египте, её обозначало просто пустое место, но уже в 5 в. до н. э. в поздней вавилонской письменности, встречаются символы, для обозначения отсутствующих знаков. Ноль знали и греки и перенявшие у них культуру и науку римляне, давшие нулю его современное имя (nullus - в переводе с латыни "никакой").
Никакой он и есть никакой. Сам по себе нуль ничем выдающимся не являлся. Диофант Александрийский живший в 3 в . н. эры (он ввёл в обращение буквенную символику и рассмотрел новый тип алгебраических уравнений - т.н. Диофантовы уравнения) не признавал нуль числом. И средневековые математики были о нуле невысокого мнения. А вот индийцы...
В 5 в. индийские математики создали т.н. десятичную систему исчисления. Используя всего 9 знаков и нуль, индийцы могли проводить вычисления не пользуясь никаким вспомогательными средствами вроде абака (счет). "Никакой" нуль увеличивал любое число в десять раз.
Окончательно, же нуль уравняли в правах с остальными числами, только в 17 в.
***
Один из законов природы - от малого к великому. С маленькой песчинки начинается пляж, витраж и компьютер. С малыша - великий мерзавец или великий мудрец. Этот мир вращают невидимые колеса времени, в которых каждая деталь важна и остро необходима: и нуль, и бомж, и торговец и властелин одинаково ничтожны и одинаково нужны.
current mood: accomplished
|
|
(comment on this)
|
| Thursday, March 24th, 2005
| |
9:37 pm - 1 + 1 = ?
|
Вовочка: Марь Иванна, а зачем нам учить математику?
Мария Ивановна: Она вам в жизни пригодиться.
Из классического разговора
После трагической смерти попугая, мой кот приуныл. Он всегда был в чем-то философом, а сейчас стал еще и грустным философом вдобавок ко всему. Может он понял что сам смертен, или может он хотел сьесть попугая, но теперь он целыми днями сидит под пустой клеткой и вздыхает.
Чтобы как-то его развеселить, я купил ему пять резиновых мышек в пакетике. Принес домой, и высыпал их кучкой возле кота.
Кот тщательно их изучил, потом выбрал одну и стал ею играться. К вечеру он устал, оставил её в покое, но утром опять нашел ту же мышь и опять начал её гонять.
Сейчас он пытается извлечь её из под шкафа, а я думаю.
Вот есть мышь. Её можно обозначить цифрой 1. Вот другая мышь из пакетика. Её тоже можно обозначить цифрой 1. Одна мышь и еще одна мышь - это две мыши получается. Складывается простейший пример: 1 + 1 = 2.
Но ведь , как наглядно показал мой кот, "равные" мыши не равны между собой. Ведь почему-то же он уже второй день выбирает одну и ту же резиновую мышь. Что же получается 1 мышь + 1 мышь, выбранная котом = больше двух?
Или вот другой пример. Идут две молодые девушки. Мне незнакомые. Красивые. 1 + 1 = 2.
Следом идет незнакомая мне девушка и моя жена. 1 + (больше чем один) = (меньше чем 2).
А вот идет моя любовница и моя жена. (Больше чем 1) + (больше чем 1) = (больше чем 2).
Вся математика летит в тартарары. И вот думаю я: зачем же я в школе на олимпиадах побеждал, а? Зачем уравнения подлые в институте зубрил? Ведь для того чтобы описать наш мир , привычной математики явно не достаточно. Не бывает в жизни единичек. Все разные.
Встречаются, правда, нолики одинаковые....
current mood:  contemplative
|
|
(6 comments | comment on this)
|
| Tuesday, March 22nd, 2005
| |
4:40 pm - Лестничка
|
Утром, выпроваживая сына в школу, хлопаю рукой по косяку двери и оставляю мокрое пятнышко от назойливой мухи. Не мешай!
Звонит ветеринар. Маленький зеленый домашний попугай, любивший от скуки клевать что не попадя, склевал пасту , спользуемую для пайки радиодеталей и умер этой ночью. Не скучай!
Еду в машине. Стоя в пробке, наблюдаю как бешено мчащийся грузовик, сносит с дороги задумчивого енота. Не думай!
На работе, в лифте, партнер рассказывает, как он охотился на волков в выходные, Гордо показывает фотографии. Ощерившаяся кровавая пасть и застигнутое в бесполезном прыжке тело. Не живи!
В середине дня, в офисе раздается вопль. Мимо меня санитары полу-ведут, полу-проносят женское тело. Утром по дороге в школу был расстрелян её сын. Не живи?!
current mood:  crushed
|
|
(1 comment | comment on this)
|
| Monday, March 21st, 2005
| |
8:49 pm - Проще нужно мыслить
|
basil IV подкинул интересный вопрос: Почему кино, имеющее хороший коммерческий успех в Японии без упрощения не будет иметь успеха в США?
Сам вопрос не совсем правильный. Американские ремейки известных европейских или азиатских фильмов (например, "The Grudge" и "The Ring") не упрощены. Они подогнаны под американское мышление.
Основная черта американца - он не любит перемен. Что интересно, ни хороших не плохих.
Идя в кино, американец идет развлекаться. Он не хочет чтобы его взгляды на что-нибудь меняли.
Любое напряжение (например, связанное с умственной деятельностью) американец рассматривает, как личное оскорбление - "Я пришел развлекаться , а вы меня заставляете думать". Его заставляют измениться внутренне - кому-то посочувствовать, на кого-то рассердиться, а он этого не хочет. Ему нужны картонные герои, которых можно взрывать стаями - они же ненастоящие. Ему интересны сюжеты без заворотов, прямые, как палка - зачем думать, когда в конце все закончиться хорошо. Отсюда кстати и берет свое начало пресловутый хэппи-енд: самый легкий способ не потревожить зрителя - это закончить фильм на позитивной ноте.
Поэтому подогнать фильм под американского зрителя можно тремя способами:
1) Снять фильм, совпадающий с тем взглядом на вещи, который в данный момент, преобладает в американском обществе (например, "Москва слезам не верит" или "Маленькая Вера").
2. Снять красивый фильм не к чему не обязующий и не заставляющий задуматься (например, "Hero").
3. Засунуть оригинал в прокрустово ложе представлений среднестатистического американца (например, "The Grudge" и "The Ring"). Это не упрощение, иногда это наоборот утяжеление сюжета несносной и никому не нужной моралью (как в "Солярисе" Содеберга).
Японцы попасть в струю не смогли, а снять красивый фильм ужасов удавалось, по-моему, только Тарковскому. Так что им только третий путь и оставался.
current mood: accomplished
|
|
(6 comments | comment on this)
|
| Sunday, March 20th, 2005
| |
4:29 pm - Женский коммунизм и мужской монархизм
|
Недавно в Англии, ученые провели исследование с участием 5000 добровольцев. Для эксперимента старались отбирать целые семьи или , по крайней мере, мать и ребенка. Испытуемые заполнили анкеты с разными вопросами психологического характера и сдали кровь на анализ ДНК.
Изначально, целью исследования было выяснение взаимосвязи между генами и психологией. Но побочный результат перекрыл основной, по значимости.
Оказалось что у 11% исследуемых семей, отцами детей были совсем не те, кто ими считался. Папаши потащили чад на независимый "тест на отцовство" и подтвердили результат ученых - те же 11%, эксперемент был проведен очень чисто. На данный момент, 200 отцов уже подали на развод.
В данной ситуации интересно, что женщины явно не имели понятия о том от кого их дети, иначе они бы просто не участвовали бы в этом эксперименте - дело-то было добровольное. И это в чопорной Англии.
И более далекоидущий вывод: женщине не интересен муж/отец в такой мере , как сын/дочь. Женщину настолько увлекает, поглощает материнство, что на личность отца они внимания не обращают. Происхождение значения не имеет.
Деньги приносит - и ладушки.
И еще более далекоидущий вывод: разделение на классы и касты, все эти династии и иерархии - от мужиков. Женщина оценивает ситуацию более практично: ставит себя в центр и ценит всех остальных вокруг себя по степени того, насколько они могут быть ей полезны.
current mood:  peaceful
|
|
(1 comment | comment on this)
|
| Friday, March 18th, 2005
| |
2:56 pm - Молчание осликов
|
Госдума бореться с мультфильмами "Симпсоны" и "Гриффины". Парламентарии там нашли и насилие, и засилие, и причины ухудшения демографической ситуации в стране.
Набор мер стандартный - разогнать и запретить. Никто из думцев явно не слышал об DVD, видеокассетах и пиронговых сетях. И не жил в СССР, где официальный запрет на порнографию, вел только к её расцвету особенно в среде страшеклассников и студентов.
Ну, ладно, дело не в думцах. Дело в подходе к проблеме. Изначально, сама идея, переводить на русский такие чисто американские сериалы заведомо обречена на провал. Не все дойдет. Ну, кто в России знает, кто такие Хозе Консеко или Джонни Карсон или Стивен Хокинг? А ведь часто на обыгрывании их персоналий и построены серии.
Если переводить, не имеет смысла, тогда нужно делать что-то свое. Но свое нельзя сделать. потому что а) нет четкой системы присвоения рейтингов кино- и теле-продукции, б) никто не знает , что можно показать, а что нельзя. В Америке "Симпсоны" могли показать Дж. Буша-старшего, дерущегося в канализации, под насмешливым взглядом Горбачева. Про Россию я ничего не говорю. Хорошая страна.
В результате ваяются "Алеши Поповичи" ,которые в лучшем случае явлются предельно сырыми, а в худшем - бледными копиями американских оригиналов. И страна, где на телеэкранах в свое время бродили ежики в тумане, Винни-Пухи - Доценты и в подсолнухах спали тигрята, теперь лицезреет там молчащего ослика Моисея.
current mood: awake
|
|
(1 comment | comment on this)
|
| Wednesday, March 16th, 2005
| |
1:39 am - Попугай - морской пехотинец.
|
Сын нашел нашему попугаю практическое применение. Он сделал из пенопласта кораблик, с мачтой, парусом и всем что полагается, на мачту посадил попугая, а корабль поставил в тазик с водой. Возле тазика посадил кота.
Есть коты которые любят воду и такие которые воды не любят. Наш воду ненавидит. Судя по тем гримасам, которые он корчит, ему сам вид воды неприятен. Но до попугая он давно мечтал добраться и поэтому возвышаеться возле тазика, как малогабаритный кит.
Попугай расстроен. В начале он попытался просто улететь с корабля. Но кот в прыжке достал его лапой и, после ремонта, попугай решил не изображать Чкалова.
Потом он было попытался взять нас измором и стоически качался на мачте, внимательно наблюдая за котом. Минут через 15 мы не выдерживали и, отогнав кота , снимали зеленого моряка. Коту это не нравилось.
Пушистый мерзавец заметил что, подув на кораблик, его можно прибить к берегу. Проблема в том, что коты не могут дуть. Зато они могут чихать. Примерно сутки ушли у кота, чтобы научиться чихать в нужном направлении.
Но и попугай не дремал. Он выяснил. что хлопая в унисон крыльями может управлять корабликом. Только хлопал он слишком активно. Два взмаха - и он уже у борта. Зато благодаря этому он мог дразнить кота, который никак не мог расчитать на глаз расстояние до попугая и дотянуться до него лапой.
Когда попугай в седьмой раз подъехал к берегу, кот не выдержал. С жутким воплем, он сиганул на тазик. B полете он, естественно, пропустил взлетевшего вертикально вверх попугая и плюхнулся в воду.
Утонуть он не смог бы, даже если бы захотел. Потеряв пушистость и хлюпая, он попoлз под батарею сушиться.
Попугай откуда-то со шкафа праздновал победу.
current mood:  devious
|
|
(2 comments | comment on this)
|
| Tuesday, March 15th, 2005
| |
3:46 pm - "Чапекаем" спорщика
|
В свое время, выдающийся чешский писатель Карел Чапек написал статью Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям , в которой он расснотрел нечестные способы "утопить" собеседника в дискуссиии.
Статью эту до сих пор изучают на той планете, где учат журналистов (их явно учат вдали от основного населения Земли), но за пределами той "Планеты обезьян" статью и приемы эти мало кто знает. И между прочим зря. Лишают себя удовольствия.
Иногда бывает полезно "чапекнуть" зарвавшегося спорщика.
Вот например ситуация. Существует в сети форум группы "Машина времени". И вот один из его бывших участников решает покритиковать админа форума, a тот ей отвечает . Вот этот ответ нас и интересует.
Изначально, автор ставит себя сам в ущербное положение. Он отвечает на ощущение. Критик не сообщает причин по которым ей не понравился форум. Она просто описывает свои чувства , а это не к чему не обязывает. Человек может сказать "Мне холодно", а означать это может все что угодно от "Меня знобит" до "Отопление не работает". То есть само замечание не несло в себе ничего на что можно было бы ответить. Но "заправского" спорщика такие мелочи не остановят.
Начинает автор с утверждения:"Занимаясь сайтом группы "Машина времени" уже более 7 лет, я постоянно сталкивался с сетованиями, общий смысл которых сводился к следующему: "даааа, а Макаревич уже не тот; дааа, а "Машина" уже не та; а вот то ли дело было раньше, и вообще раньше и травка была зеленее и небо голубее". Теперь, по всей видимости, к этому ряду добавился и форум."
Таким образом, автор приравнивает атаку на форум к атаке на саму группу "Машина времени". То есть размах у него не маленький и защишать он будет не себя, а все человечество в лице группы "Машина времени".
То есть, налицо перемена предмета спора: теперь вместо обсуждения недостатков форума будут обсуждаться недостатки самих спорщиков. Чапек называет этот прием "подменой" - вместо полноценного спорщика вам подсовывают чучело которое потом с наслаждением метелят.
Далее автор описывает почему от считает (считал?!) критика своим другом. Критик автоматически предстает предателем. Это "третий полемический прием" - приписывание противнику дурных качеств, и он бы сработал если бы не одно но... Исполнение мужчиной песни "Любила я, страдала я, а он подлец сгубил меня" на новый лад, по отношению к женщине, ничего кроме усмешки вызвать не может.
Заканчивается сей "ответ Чамберлену" употреблением самой жесткой терминологии. Критик обвиняется в том что он "поливает грязью" форум на котором она "оставила тысячу сообщений". То есть выдвигается любопытная идея: человек не имеет право критиковать поставщика "среды общения". Получается что клиент не имеет права критиковать телефонную компанию (он же более тысячи раз говорил по телефону), почтовую службу (вон он сколько писем послал через нее), парламент (сколько законов от его имени приняли).
Любая критика, если только она не представляет из себя тупой наезд, - во благо. A далее уж сам критикуемый делает выбор: разобраться что не так или от души запинать критика. Правда во втором случае он сам напрашивается на критику и так до бесконечности.
Предупреждение: Спор о форуме МВ меня интересует чисто академически - как источник своеобразных полемических приемов. Ни сам форум, ни его посетители, а с недавнего времени и сама группа мне неинтересны, и я не собираюсь тратить время на обсуждение их достоинств и недостатков
current mood: amused
|
|
(11 comments | comment on this)
|
| Monday, March 14th, 2005
| |
3:45 pm - Ха-ха,я нашел себе новую игрушку!
|
 | You scored as Sirius Black. You are a gifted wizard and very loyal to your allegiance. Whilst you have a big heart and care very much about those around you, you can be a little arrogant and reckless at times.
Sirius Black | | 100% | Albus Dumbledore | | 90% | Ginny Weasley | | 85% | Severus Snape | | 75% | Harry Potter | | 70% | Hermione Granger | | 70% | Draco Malfoy | | 70% | Remus Lupin | | 60% | Ron Weasley | | 45% | Lord Voldemort | | 30% | </td>
Your Harry Potter Alter Ego Is...?
created with QuizFarm.com |
current mood: accomplished
|
|
(2 comments | comment on this)
|
| |
3:26 pm - Каждый день узнаешь о себе что-то новое!
|
|
| Sunday, March 13th, 2005
| |
1:58 pm - Источники грустного веселья
|
Жизнь была бы невыносимо грустна, если бы её не делали веселой разного рода субьекты, сознательно стремящиеся загнать эту самую жизнь в коробочку и наклеить на коробочку ярлычок. Ярлычки в таких случаях бывают смешными, а вот размеры коробочки - не очень.
Примером тому является гуляющий по сети Список В.Б.Губина "Читайте хорошие книги", куда автор поместил книги, которые должна читать современная молодежь (http://gubin.narod.ru/LIST05-1.HTM)
Ярлычки начинают смешить читателя уже в "Преамбуле". Обозвав современную литературу в России, "книгами недостойными этого названия" автор называет причины такой характеризации:
1)порнография под якобы извиняющей маркой эротики,
2)угнетающие душу черные американские детективы,
3)бредовая “фантастика”,
4)пропаганда суперменства (совершенно чуждого, кстати сказать, пресловутой русской душе),
5)ужасы, монстры, мистика и
6)прочая оглупляющая и развращающая чушь с библейскими историями в придачу.
Ярлычки явно не первой свежести. Например, под "порнографию" всегда подпадал внесенный автором в список хороших книг "Декамерон" Дж. Бокаччио, включающий в себя описания кастрации, занятий сексом с женой в присутствии мужа, секс с монашками и несовершеннолетними.
Угнетающие душу американские детективы - это, видимо, Чандлер, Хэммет и Чейз, то есть любая книга, где человека не убивают маникюрными ножницами в библиотеке и потом 200 стр. разгадывают кто это сделал.
Ужасы, монстры и мистика - это видимо "Странная история Доктора Джекила и Мистера Хайда" рекомендуемого автором Р.Стивенсона.
Развращающая чущь с библейскими историями - это сильно. Где автор нашел в Библии разврат? Мария Магдалина омывающай ноги Христа или его непорочное зачатие?
Мой самый любимый ярлычок - это "пропаганда суперменства (совершенно чуждого, кстати сказать, пресловутой русской душе)". Включенный автором в список Василий Теркин А.Твардовского - это, конечно, не супермен. Простой человек, сбивающий с винтовки аэроплан, и в лед не вмерзающий. И казак Федор Крюков, по сто германцев на один штык насаживающий, в первую мировую войну - тоже не супермен. Историческая личность.
После такого вступления хочется поскорее узнать кого же автор считает достойным писателем. Каков Критерий отбора?
А Критерий таков:" Если книга через 15-20 лет будет интересна людям, то это хорошая книга". Критерий верный, с ним проблем нет. Проблемы начинаются когда этот Критерий пытаешься применить к книгам из списка.
Подросткам , например, рекомендуется "Тимур и его команда" А.Гайдара. Кому-нибудь в современной России интересна борьба с пацанами, ворующими яблоки в приусадебных хозяйствах? Что получится , если прочитавший эту книгу школьник, попытается стать "тимуровцем". Ведь это ж готовый учебник по организации бандформирований. И потом никто не спросит хорошую цель "тимуровцы" преследуют или нет.
А подросток растет и вот уже пришло время читать рекомендуемый В.Губиным "Государь" Н.Макиавелли. А там " ничто не может внушить государю такого почтения , как военные предприятия". Как мы помним бригада "тимуровцев" у него уже есть - теперь нужны "военные предприятия". А потом мы удивимся почему уровень приступности высокий.
Кому сегодня интересны романы ныне забытого в Америке Т.Драйзера, "Повести моей жизни" Морозова, "Школа" А.Гайдара (по версии Губина, лучшая книга для школьников)?
В "17 мгновениях весны" есть такая фраза:"Фанатизм никогда не даст окончательной победы. Фанатики могут победить на первых порах, но победы не удержат, потому что устанут от самих себя".
В рекомендуемой Губиным "Как закалялась сталь" главный герой - фанатик. И как человек, который не смог удержать победы, его жизнь неинтересна и НАПРАКТИЧНА для современного читателя.
Смешит и категоричность оценок автора. "Похождения бравого солдата Швейка" Я. Гашека и "Тихий Дон" М.Шолохова названы "лучшими книгами ХХ века". Причины не указаны. Возникает вопрос: а если читатель не с донских казаков и в армии не служил? Он не поймет Швейка, он не поймет Мелехова. Почему не более понятные образованному читателю Манн, Бунин, Цвейг?
Почему нам рекомендуют читать "Воспоминания и размышления" пристрастного Жукова, не содержащие фактов, а только эмоции и оправдания?
Не смотря на то что список издан в этом веке автор мыслями все еще там - в командно-приказном ХХ веке. В своих оценках он категоричен и обьяснений не дает. Он издевается над всемирно известными писателями (Г.Уэллс у него "мировой фантаст с ползучим эмпиризмом", автору толкового словаря В.Далю рекомендовано "не заканчивать свои рассказы - лучше будут". У,Эко - "не по заслугам нашумевший"), он выдает желаемое за действительное ("Пан Халявский" назван "одной из самых смешных НАШИХ книг", хотя Г.Квитка-Основьяненко - украинец. Тогда уж и Дж.Конрад и Ш.Алейхем - ВАШИ писатели)
Смешон и жалок человек, когда пытается всунуть сокровища мировой литературы в узкую коробочку своего мировоззрения. Как говорил А.Эйнштейн:"Того, кто назначает себя высшим судьей, боги ломают своим смехом".
current mood: cold
|
|
(1 comment | comment on this)
|
| Saturday, March 12th, 2005
| |
10:56 am - Правила звуккооперации.
|
В Великобритании прижали пиратов. Штрафуют и заставляют самоштрафоваться. (http://www.gazeta.ru/2005/03/12/oa_150974.shtml)
Падает трафик в сетя Казаа и "Ослик". Компании празднуют победу.
А вот мне интересно, сколько нужно времени, чтобы до компаний дошло, что с пиратством невозможно бороться? Слишком бизнес выгодный.
Ну хорошо, сейчас они здорово перепугали профанов и "эникейщиков". Те кто умеет работать с прокси и анонимайзерами качать музыку не перестанут. Не перестанут и копировать компакт -диски. В интернете появятся сайты где будет написано примерно следующее: "Битлз - Вчера (файл 000564836365)" А в сети будут ходит файлы с номерами. И никто никогда не докажет, что пользователь сознательно скачивал защищенный материал - "Я думал там моя внучка песенку поет".
А в основе всего конфликта лежит юридический принцип , который поставлен во главу угла любой развитой рыночной экономики - право на ознакомление с товаром. В запечатаном пакете, через "черный" ход товары выносили только в СССР. В любой другой стране, покупатель имеет право ознакомиться с предлагаемой ему продукцией. Собственно высокое качество товаров сделанных на Западе, по сравнению с тем же Китаем, во многом связано со стремлением поставщика угодить покупателю, придирчиво вертящему в руках покупку.
А звукозаписывающая индустрия жила по старым правилам, главное из которых "Скажи спасибо, что мы есть." И выпускала альбомы в которых из 11 песен, нормально сделаны одна-две. Если бы те же компании делали к примеру сапоги, то из магазина покупатель выходил бы с одним коблуком. Все остальное рассыпалось бы за кассой.
Конфликта с музыкой в мп3, за пределами т.н. "попсы" строго говоря и нет. Ну, кто последний раз видел в том же "ослике" альбом Спивакова? Или Ё-Ё Ма?
Хороший джазовый альбом?
Так что надумано это все. Те кто качал, будут качать. Те кто покупал, будут покупать. А производители музыкального брака будут нести убытки.
current mood:  blah
current music: Copyright protected
|
|
(3 comments | comment on this)
|
| Friday, March 11th, 2005
| |
3:48 pm - Животные - наше зеркало
|
Иногда получается забавно смотреть как венец творения подстраивается под братьев своих меньших. Встаешь рано, чтобы выгулять собаку, терпишь кота , по сравнению с которым Всемирный Потоп был веселым междусобойчиком.
Более того, с течением времени начинаешь сам походить на своих домашних питомцев.
Наевшись пирожков , я напоминаю моего кота, наевшегося сметаны - даже мурчим одинаково. Соседка с трудом выстроившая на голове Великую китаискую стену , похожа на свой кусок веревки, гордо именуемый собакой.
A иногда они нам еще и пример подают....
Одна моя знакомая, выгнала мужа-вроде-бы-изменьщика и завела себе террариум-банку с пауком и змеей. Пауку дала мужнино имя, змее - свое. Идея была такая: змея сьедает паука и у владелицы становится светло на душе. В реальности, паук сплел в углу паутину и повис на ней. Змея посидела под корягой и поползла знакомится. Паук для приличия помахал на нее лапами, но потом остыл и даже предложил змее хвост от раннее сьеденной мыши. Змея вежливо пожевала хвост и удалилась. Паук долго мялся, но потом слез со своих высот и полез под корягу к змее. Змея выделила ему лапу от лягушки.
В результате после недели хождений в паука в гости к змее и ответных визитов , знакомая продала террариум и пошла договариваться с мужем. Сьехаться они пока не сьехались, но и до развода дело не дошло.
current mood: amused
|
|
(4 comments | comment on this)
|
| Thursday, March 10th, 2005
| |
10:29 pm - Пишем, браток, пишем
|
Писанина - это то что приближает нас к животным. На "Живой журнал" меня сподвигнул, например, попугай. Я в отчаянной попытке отучить его сквернословить, вставил ему в клюв кусочек мела и приучил его чиркать им по маленькой доске, которую повесил у него в клетке.
Ну первый кусочек мела, равно как и второй и третий попугай сьел. Потом он мучился животом и укоризненно смотрел на меня сквозь прутья. Но хоть не ругался и то хлеб. Потом дело пошло.
Кое-как он одолел слово "Рома" и исчиркал им всю доску. Потом он решил передохнуть и заняться замком клетки. Застукал я его за самозабвенным расписыванием моего черного письменного стола. Стол я конечно помыл, но теперь если смотреть на него сбоку, то видно что он шведской фирмы "Рома".
Сейчас он уже перешел к написанию предложений и гордо смотрит на меня из клетки. Он явно чувствует себя выше меня. Чтобы как-то сбить с него спесь я и завел ЖЖ. Теперь я пишу о попугае, а попугай пишет обо мне: "Пишем ,браток, пишем".
current mood: calm
|
|
(1 comment | comment on this)
|
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
leva_ru's journal