leva_ru ([info]leva_ru) wrote,
@ 2005-04-21 00:24:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Сумма нулей есть нуль
Как-то раз заметив , что некий юноша страшиться выступить с речью перед афинянами, Сократ решил приободрить его.

-Разве ты не презираешь вон того башмачника? - спросил он.

Юниша ответил утвердительно.

- Ну а этого разносчика или вон того мастера шьющего платки?

Юноша опять кивнул головой.

- Так вот, - продолжал Сократ, - все афиняне как раз и состоят из таких людей. И если ты презираешь каждого в отдельности, тебе следует презирать их и всех вместе.

(4 comments) - (Post a new comment)

юноша огляделся и подумал:
[info]veresk69
2005-04-21 06:21 am UTC (link)
"фигасе! да тут один сброд! ну и дураком же я буду, если начну метать бисер перед этими свиньями!"
так бездействие от страха преобразовалось через презрение в бездействие от гордыни, а речь он все равно не произнес...

в чем была ошибка Сократа?

(Reply to this) (Thread)
Re: юноша огляделся и подумал:
[info]leva_ru
2005-04-21 02:56 pm UTC (link)
Искать ошибки у Сократа у меня еще нос не дорос. А вот ошибку у Вереск я нашел. Юноша изначально презирал каждого афинянина в отдельности и все же решил выступить перед ними с речью. Поэтому решение было принято до того, как с ним заговорил Сократ. И следовательно, презрение ко всем афинянам наоборот только укрепило юношу в желании выступить с речью.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
ошибаться может каждый...
[info]veresk69
2005-04-22 04:55 am UTC (link)
...и сохранение права на ошибку даже за умным человеком есть проявление уважения к нему...
правда, этот подход малопопулярен по той же причине, по которой люди предпочитают искать в первую очередь виноватых, а не способы исправления ошибок...(((((((
так что, думаю, что Вы, как человек мыслящий, имеете право критически подходить к любым, в том числе и очень авторитетным сократовским суждениям )))))))
(хм... что-то я на этой неделе уже второй раз пытаюсь напомнить людям, что умный человек отдает предпочтение содержанию и развитию мысли, а не авторитетам)

но вернемся к нашим баранам рассуждениям о судьбе юноши и его выступления
во-первых, из Вашего текста отнюдь не явствует, что юноша таки выступил ;)
во-вторых, из него еще меньше следует, что решение выступить было принято - уже принятое решение, как известно, не требует одобрения до реализации... более того, оно избегает критики, дабы из уже принятого не перейти обратно в разряд одного из вариантов ))))
в-третьих, становится абсолютно непонятной мотивация или необходимость выступления человека перед адиторией, которую он заведомо презирает

вот "три источника, три составляющие части" моей ошибки... если, конечно, она действительно является ошибкой ))))))

(Reply to this) (Parent)(Thread)
"Софистика, пастор, софистика."
[info]leva_ru
2005-04-22 07:32 pm UTC (link)
Сократ тоже ошибался. Но нам сейчас, в наше время, не видно с какой колокольни он принимал решение. Изменилось мировозрение , изменились условия. Вы, надеюсь, не отрицаете права Сократа на справедливый суд, не важно чей, ваш или мой? А не вы ни я справедливо его осудить и указать ему на его ошибки не сможем потому как не знаем, что им двигало.

Теперь о юноше. Концовка истории (выступил он или нет ) не важна. Важна поставленная перед Сократом проблема и предложенный им вариант решения.

Во -вторых, в истории говориться ,что юноша , принял решение выступить, приготовил речь, но в последний момент испугался. То есть он поставил под сомнение не материал речи, и не пользу от нее а свои силы.

В-третьих, вы действительно считаете что государственный лидер обрашаясь к нации любит её? Что говоря "Идите умирайте на войне", "Платите большие налоги", "Экономика должна быть экономной", "Благосостояние населения неуклонно растет" он заботиться о нации, а не о себе?

(Reply to this) (Parent)

(4 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…